Где я? ZANOZA.LVдаугавпилсская жизньgordon → Клональные позвоночные

Сначала нужно залогиниться или зарегистрироваться.

gordon: Клональные позвоночные

12.11.2003 12:39, 102 месяца назад

Участники:

  • Васильева Екатерина Денисовна– доктор биологических наук
  • Васильев Виктор Павлович– доктор биологических наук

Виктор Васильев: Клональные виды позвоночных – тема достаточно многогранная, поэтому обо всем поговорить, я думаю, мы сегодня не успеем, но, тем не менее, основные какие-то аспекты этой темы мы сможем осветить. Впервые однополое размножение было обнаружено у рыб в 30-е годы теперь уже прошлого века. Речь идет о двух видах рыб. Это – "пецилия формоза", которая встречается в Северной Америке, и серебряный карась, ареал которого Дальний Восток и Европа. Было замечено, что "пецилия формоза", представленная одними самками, обитает всегда с самцами близкородственных видов и, по-видимому, как-то использует этих самцов для своего размножения. С другой стороны, было замечено, что и серебряный карась представлен исключительно самками в европейской части своего ареала на Дальнем Востоке встречается и двуполая форма, которая представлена самками и самцами, а в европейской части в то время, в 30-40-е годы, это были почти исключительно популяции, состоящие из одних самок. Было предложено несколько гипотез относительно их размножения, но только в середине 40-х годов было показано, что эти виды размножаются с помощью особого механизма, который получил название "гиногенез". Дословно "гиногенез" – это "женское развитие". Экспериментально было показано, что размножение происходит следующим образом. Если зрелые яйцеклетки этих видов осеменить спермой близкородственных видов, то из осемененной икры развиваются взрослые особи, морфологически неотличимые от матери, но никак не проявляющие какие-либо отцовские признаки.Александр Гордон: То есть хромосомный набор только от матери поступает.В. В. Да, хромосомный набор поступает только от матери. Было сделано предположение, что при этом каким-то образом инактивируется ядро спермия, но спермий все-таки необходим для того, чтобы стимулировать развитие яйцеклетки. Но еще более удивительным открытием оказалось открытие партеногенеза дословно "девственное развитие", – который широко распространен и ранее был известен у многих беспозвоночных. Но что касалось позвоночных, это представлялось практически невероятным. Партеногенез был впервые обнаружен нашим ученым Даревским у кавказских скальных ящериц.А. Г. Каков механизм?В. В. Механизм состоит в том, что самки откладывают яйца, которые безо всякого участия спермия развиваются во взрослых особей и от них не отличаются. За то, что это было достаточно необычным для позвоночных, говорит хотя бы тот факт, что в свое время Даревский с большим трудом опубликовал эту работу, поскольку, в общем, в это никто не верил. После открытия партеногенеза у кавказских скальных ящериц, партеногенез был открыт у североамериканских ящериц-бегунов. Это другое семейство, семейство "Теиды". Затем количество видов, которые размножаются путем партеногенеза – у пресмыкающихся – и видов, которые размножаются путем гиногенеза – это уже не только рыбы, но и амфибии, – стало быстро увеличиваться. Буквально в 60-е годы таких видов было известно уже несколько десятков.

Естественно, возник вопрос: каковы цитогенетические механизмы такого развития? Дело в том, что в норме при половом размножении – а это все-таки половое, а не бесполое размножение – самки продуцируют гаплоидные гаметы, которые нормально развиваться не могут, а развиваются до определенной стадии, а потом погибают. Оказалось, что самки при гиногенезе и партеногенезе продуцируют нередуцированные яйцеклетки. Что значит нередуцированные? В норме при созревании половых клеток в мейозе происходит редукция числа хромосом. Если в норме организм диплоидный, то после мейоза число хромосом уменьшается в два раза и, таким образом, клетка становится гаплоидной. Соответственно, спермий тоже гаплоидный и при оплодотворении диплоидность восстанавливается. В данном случае у позвоночных, которые размножаются таким путем, яйцеклетка нередуцирована. Происходит это следующим образом. В процессе созревания яйцеклеток перед мейозом происходит так называемая эндоредупликация, которая состоит в том, что хромосомы, которые в момент деления состоят из двух хроматид, разделяются, а клетка не делится. Таким образом, число хромосом увеличивается в два раза. Если, скажем, партеногенетическая или гиногенетическая форма была триплоидной, то получается шесть наборов хромосом. Затем, когда клетка приступает к мейотическим делениям, то происходит редукция числа хромосом. Но это приводит просто к восстановлению того же числа хромосом, которые есть в соматических тканях. Таким образом, клетка оказывается нередуцированной. Есть еще один механизм однополого размножения, который получил название "гибридогенез". При гибридогенезе происходит истинное оплодотворение. Но в мейозе происходит избирательная элиминация отцовского набора хромосом. Если в норме происходит рекомбинация наборов хромосом, которые получены от матери и от отца, то при гибридогенезе отцовский набор хромосом элиминируется и в яйцеклетку поступает только женский набор хромосом.А. Г. То есть в прямом смысле слова гибридом это назвать нельзя, поскольку...В. В. Нет, это гибрид, но гибридные самки продуцируют яйцеклетки, в которых гаплоидный набор хромосом только самок. Только самок. Ситуация такова, что самки как бы берут хромосомный набор самцов взаймы только на одно поколение. Потом это элиминируется, происходит опять оплодотворение уже спермой от других самцов, опять восстанавливается гибридная конституция зиготы, и взрослый организм оказывается диплоидным и гибридным. Вот такое размножение получило название полуклонального. И если при гиногенезе и партеногенезе наследование клональное, то вот такое наследование получило название полуклонального.А. Г. То есть получается абсолютный клон матери в первых двух случаях размножения.В. В. Нет, не материнский клон, потому что такая гаплоидная яйцеклетка генетически не идентична организму матери, потому что организм матери ведь гибридный. Но, тем не менее, это называется полуклональным наследованием, поскольку клонально наследуется только материнский набор хромосом.Екатерина Васильева: Клональные формы – это партеногенетические и гиногенетические.А. Г. Там абсолютно идентичные...Е. В. Там абсолютно идентичные матери. Но вот если первые находки клональных и полуклональных видов были довольно редки и казались невероятным событием, то к настоящему времени известны уже около 120 таких видов или форм. И эти виды и формы известны среди рептилий – около 60-ти видов клональных рептилий, они встречены уже в ряде семейств.

Я хотела бы показать первую картинку, которая демонстрирует вклад наших отечественных ученых. Как уже говорил Виктор Павлович, Илья Сергеевич Даревский был первым открывателем партеногенетических ящериц. Это вот те находки, которые сделали наши ученые, это их материалы. Описано несколько партеногенетических видов скальных ящериц, обитающих у нас на Кавказе. Кроме того, среди рептилий клональные формы известны среди теид, ящериц-бегунов, о которых говорил Виктор Павлович там как раз больше всего видов обнаружено, около 17 клональных видов. Потом обнаружены такие же клональные формы среди гекконов, среди игуановых ящериц. Клональные формы обнаружены среди рыб. Среди рыб – это семейство карповых: наш карась, о чем уже говорил Виктор Павлович, – клональная форма, триплоидная форма серебряного карася, род "фоксинусов" (гольянов); и еще один такой экзотический род обитает в Испании, это – "тропидофоксинеллюс", это Испания и Португалия, своеобразные такие карповые рыбки, тоже мелкие. И еще более интересны – мы на этом дальше остановимся – вьюновые рыбы-щиповки, мы о них потом поговорим немножко побольше. Кроме того, клональные формы обнаружены среди амфибий, это "рана" – лягушки, и также хвостатые амбистомы. Причем интересно, что, видите, в каких разных группах у позвоночных встречены эти однополые формы, в разных систематических группах. Если мы будем брать географический аспект, то к настоящему времени клональные формы не обнаружены пока только в Африке, потому что там исследования не проводились достаточно широко, а во всех остальных местах клональные формы обнаружены.В. В. В Южной Америке еще.Е. В. Да, и в Южной Америке, где тоже фауна изучена плохо, в общем-то. Это говорит о том, что данное явление достаточно все-таки нередкое, это достаточно универсальное явление. И, по-видимому, существуют какие-то единые механизмы для образования этих клональных форм. И здесь следует сказать, что формы, они немножко разные по происхождению, Виктор Павлович об этом не сказал.

Если в норме бисексуальные виды образуют гаплоидные сперматозоиды и гаплоидные яйцеклетки, то, соответственно, формы получают это количество хромосом от отца и матери, и тогда бисексуальные организмы – они все диплоидные. А среди клональных форм встречаются диплоидные формы, триплоидные и тетраплоидные. Вот триплоидных форм, пожалуй, там больше всего, немножко меньше диплоидных форм, а вот тетраплоидные формы – это самое редкое явление: они обнаружены в настоящее время только у амбистом и у рыб рода кобитис. Постоянные формы, то есть не единичные особи, потому что иногда могут возникать единичные особи в результате гибридизации. А постоянные клональные формы – это которые существуют длительный период времени. И когда начали исследовать эти формы, то оказалось, что все клональные формы имеют гибридное происхождение, вот что было очень интересно и что является основой того, что называется "сетчатое видообразование". Вот я хочу, чтобы Виктор Павлович немножко подробнее об этом рассказал.В. В. Я немножко дополню: тетраплоидные формы еще обнаружены в Японии у серебряного карася. Но в данном случае серебряный карась для нас большого интереса не представляет по той простой причине, что это, пожалуй, единственная ситуация, в которой непонятно, каким образом образовалась триплоидная форма, ну и, соответственно, непонятно, каким образом образовалась тетраплоидная форма, если проследить весь процесс от начала до конца. То есть, конечный этап понятно, как образовался: тетраплоидная форма возникла как гибрид с триплоидной формой, а вот что было до этого, непонятно.

А вот что касается других видов, то здесь практически во всех случаях мы имеем данные об их происхождении. Оказалось, что все однополые формы имеют гибридное происхождение. Как правило, это гибриды, и если речь идет о диплоидной клональной форме или однополой форме, это гибрид между двумя близкородственными видами. Как уже говорилось, в большинстве случаев это – триплоидная форма. Так вот, триплоидные формы образовались в результате гибридизации диплоидных однополых форм с исходными бисексуальными. То есть, таким образом, они содержат три набора хромосом, причем ситуации могут быть разные, в зависимости от того, как гибридизировала диплоидная клональная форма. У триплоидной формы могут быть два генома от одного родителя и один геном от второго родителя, или наоборот, один геном от одного родителя и два генома от другого родителя. Но есть редкие случаи, когда форма имеет тригибридное происхождение. То есть гибридизация диплоидной клональной формы происходила не с исходным видом, который уже принимал участие в гибридизации, а с каким-то еще третьим видом. Но это случаи тоже довольно редкие. В первом случае говорят, что это дигибридное происхождение, во втором случае говорят – тригибридное происхождение.

Первоначально, когда клональные формы только-только стали открывать, и когда многие вещи еще были непонятны, в отношении к ним не было ничего, кроме удивления. Тут вопрос связан с методическим прогрессом, поскольку появились методы сравнительной генетики, когда можно было анализировать происхождение этих форм, доказывать гибридизацию, поскольку ранее существовавшие методы, большей частью морфологические, давали подозрение на гибридизацию (такие предположения были основаны на методах морфологии), но все-таки строго доказать с помощью этих методов, что такие формы имеют именно гибридное происхождение, довольно тяжело. Так вот, вместе с методическим прогрессом и с развитием этих исследований появилось целое направлении в изучении видообразования позвоночных. Оказалось, что клональные формы связаны с особым способом видообразования. Традиционные модели видообразования, – они очень разнообразны, но все обладают одним свойством: они являются моделями дивергентного видообразования, или дарвинского видообразования. То есть из одного вида каким-то способом – как раз существующие модели объясняют эти способы – образуются два вида или, может быть, больше видов. Если изобразить это на плоскости, то вы получите обычное древо, дивергентную картинку.

А сетчатое видообразование принципиально иное. Если его изобразить на плоскости, вы получите сетчатую картину. Поскольку происходит гибридизация, происходит слияние линий, или, как говорят биологи-эволюционисты, слияние филумов, то получаются сети. Мы потом картинку покажем.

Так вот, сетчатое видообразование состоит из нескольких этапов. Первый этап – это образование диплоидных однополых форм. Второй этап – это образование триплоидных однополых форм, как я уже говорил, путем последовательной гибридизации. И до недавнего времени предполагалось, что таким образом возникают тетраплоидные формы, причем у этих тетраплоидных форм, поскольку достигается опять четно-полиплоидный уровень, может быть восстановлен нормальный мейоз. Если восстановлен нормальный мейоз, то тетраплоидные формы могут перейти опять к бисексуальному размножению. Получается вот такая красивая картинка. Полный цикл сетчатого видообразования: от бисексуальных диплоидных видов, обычных диплоидных видов, через однополое размножение или клональное размножение и полиплоидию, к полиплоидным, четно-полиплоидным бисексуальным видам.А. Г. Которые в свою очередь могут принимать участие в дальнейшей гибридизации, если они находятся в том же самом водоеме.В. В. Вы правы. Между прочим, есть ситуации, которые только так и можно объяснить, об этом немножко попозже поговорим.

Что нужно было для того, чтобы доказать реальность полного цикла сетчатого видообразования, а в данном случае реальность последнего этапа сетчатого видообразования? Ну, совсем немножко. Хорошо бы было, скажем, найти такой комплекс, который включал, кроме обычных диплоидных бисексуальных видов, триплоидную форму ( клональную триплоидную форму ) и тетраплоидную форму. Причем тетраплоидная форма должна была бы быть представлена, как самками, так и самцами. В данном случае нам повезло: такой комплекс мы обнаружили здесь, рядом, в Москва-реке, под Звенигородом. Это было в 81-м году. И мы показали, что последний этап сетчатого видообразования реален и таким образом могут возникать уже полиплоидные бисексуальные виды.А. Г. На каком объекте вы это смотрели?В. В. Я Кате сейчас передам слово, она об этом расскажет.Е. В. Вот видите, вот эта маленькая рыбка. Это очень маленькие рыбки, они длиной где-то 10-12 сантиметров, всего-навсего. Они ловятся у дна, в ил прячутся, закапываются в песок. И вот эти мелкие рыбки, – они обычно не представляют интереса для рыболовов, понятно, разве только как наживка. Они очень широко распространены в Евразии и немного в Африке, на севере Африки. Они представлены многочисленными видами. У этих рыб-щиповок есть много народных названий, потому что у них есть такие колючки под глазом, они колются. Поэтому их называют иногда колючками, и щиповка тоже от этого, потому что они колются, когда их ловят, как бы щиплются.

Этот комплекс мы обнаружили в Москва-реке, совсем недалеко, под Звенигородом. Там рядом наша биостанция биофака, где начинались работы, там и был обнаружен комплекс, который включает два диплоидных бисексуальных вида. Один вид – это обыкновенная щиповка – "кобитис тения", распространенная в Европе и не заходящая в Сибирь дальше. И вторая – сибирская щиповка, которая очень широко распространена и в бассейне Волги, и в Казахстане, и вплоть до Дальнего Востока, и в Японии, и в Корее.А. Г. А морфологические различия большие?Е. В. Морфологические различия нам тогда и удалось найти, потому что сначала считалось, что вообще существует один вид щиповок – "кобитис тения", и больше других видов не существует.В. В. Несмотря на то, что там проходит практика студентов, и студентов-биологов водят по этим местам, они ловят рыбок, но считалось, что это один вид.Е. В. Да, и считалось очень долго.В. В. Десятилетиями считалось.Е. В. Да, десятилетиями. Почти сто лет, наверное, с тех пор как Линней их описал, так и считалась, что существует одна "кобитис тения".

И вот когда мы начали эти исследования наши, тогда мы обнаружили, что, во-первых, они различаются очень хорошо. Если смотреть очень внимательно на этих рыб, у самцов есть очень специфический орган Канестрини, это вторичный половой признак, такая небольшая пластиночка у основания грудного плавника. И вот по форме этой пластиночки, эти виды "кобитис тения" и "кобитис меланолеука", так называемая сибирская щиповка, они очень хорошо отличаются. Есть и другие признаки, которые позволяют их дифференцировать. Помимо этих двух диплоидных бисексуальных видов в том комплексе, который мы нашли в Москва-реке, присутствует также триплоидная форма щиповки и две тетраплоидные формы. Я уже говорила, что тетраплоидные формы – это явление достаточно редкое. Мы проводили исследования всех этих форм, плоидность, соответственно, определялась на основе кариотипа. Кроме того, используется еще и такой показатель: поскольку у полиплоидных форм клетки несколько крупнее (и вообще, рыбы полиплоидной формы, они несколько крупнее, чем диплоидные виды), то их еще можно дифференцировать на основе размеров ядер эритроцитов. Это тоже хорошие различия, которые позволяют дифференцировать формы с разной плоидностью.

Покажите, пожалуйста, следующую картинку. Как показали наши исследования – кариологические, электрофоретические, – триплоидная форма, которая обитает в этом комплексе, включает гаплоидные наборы хромосом: два гаплоидных набора от "кобитис тения", которая обитает здесь же в реке, и один гаплоидный набор хромосом от неизвестного нам вида, которого мы пока еще в природе не обнаружили, потому что различия кариологические достаточно четкие, и такого вида пока еще не было. Возможно, этот вид в настоящее время уже вообще не существует. Вот на этой схеме как раз это показано. Вначале показано, как от слияния гаплоидных наборов хромосом неизвестного вида – он обозначен как nx – и гаплоидного набора хромосом "кобитис тения", образуется гибридная диплоидная форма, но это гипотетическая форма. В настоящее время в комплексе такой формы нет. В отличие от ящериц "лацерта", которых мы вам показывали, скальных ящериц, у которых существуют как раз диплоидные гибридные формы. В нашем комплексе диплоидной формы нет. По-видимому, это свидетельствует о том, что триплоидная форма произошла все-таки достаточно давно. А эта схема показывает, как уже в дальнейшем, после слияния нередуцированной яйцеклетки уже диплоидной формы (которая как бы не существовала) со спермием "кобитис тения", образуется триплоидная форма. Теперь покажите нам, пожалуйста, следующую картинку.А. Г. Как же долго может в популяции находиться этот набор, если вид уже исчез давно?Е. В. Триплоидная форма, значит, возникла уже очень давно, и он, тем не менее, сохраняется.В. В. Это вообще парадоксальная ситуация. Может быть, вида нет, того вида, который принимал участие в гибридизации, если гибридизация давно имела место. Он, может быть, вообще исчез, его нет как такового в настоящий момент времени, а геном его есть, он сохранился в рамках триплоидной однополой формы, или, может быть, диплоидной однополой формы.Е. В. Это опять же специфика однополового размножения, потому что рекомбинации нет.В. В. Я здесь еще одну вещь добавлю. Видите, в одном комплексе – диплоидные бисексуальные виды, диплоидные клональные виды, триплоидные клональные виды и еще две тетраплоидные формы. Так вот, по-видимому, все они очень близки, занимают сходные биотопы, занимают сходные экологические ниши. По-видимому, такое разнообразие не может поместиться в рамках одного биотопа или сходного биотопа. Сейчас, после нас уже, обнаружили диплоидно-полиплоидные комплексы, или клонально-бисексуальные комплексы этих же рыб рода "кобитис" в Европе. Причем оказалось, что они очень широко распространены в Германии, в Польше, Чехии – это бассейн Дуная, бассейны рек северных морей. И там в некоторых местах есть и диплоидные клональные формы, которые имеют гибридное происхождение.Е. В. Но это единичные случаи.В. В. Но тогда тетраплоидных почти нет. Получается так, что вместить весь комплекс в одно место не получается.А. Г. Не получается из-за давления отбора или здесь какие-то другие механизмы?Е. В. Ресурсов не хватает.В. В. Ресурсов не хватает, но об этом немножко позже поговорим.Е. В. Мы начали и не закончили нашу цепь, которая здесь, в этом комплексе представлена, – здесь две тетраплоидные формы, как мы уже говорили. Эти тетраплоидные формы, согласно данным кариологии и электрофоретического анализа, возникли следующим образом. Они возникли при гибридизации триплоидной формы, которая дает нередуцированную триплоидную яйцеклетку. Одна форма возникла при гибридизации этой триплоидной формы с видом сибирская щиповка "кобитис меланолеука", и эта форма представлена только самками. И вторая форма возникла в результате гибридизации триплоидной формы с самцами "кобитис тения". И вот эта форма представлена уже и самцами, и самками. То есть мы уже имеем два пола. Здесь это редкий случай, когда мы имеем два пола. И при этом самцов тут достаточно много. Если в Западной Европе иногда встречаются единичные особи, то здесь соотношение полов примерно один к одному.

Когда мы начали проводить эксперименты, нас интересовало, естественно, каким способом размножаются наши клональные формы. Мы ставили опыты по скрещиваниям, и оказалось, что триплоидые формы размножаются с помощью гиногенеза, а самцы тетраплоидной формы способны тоже стимулировать гиногенетическое развитие. Хотя их спермий, он, конечно, несколько ниже качеством. Когда визуально оценивается качество спермы, способна ли она к какому-то оплодотворению, то внешне в световом микроскопе сперматозоиды выглядят совершенно неподвижными. То есть там единичное количество нормальных сперматозоидов.

И когда мы делали анализ электронной и сканирующей микроскопии, то нормальных, типичных клеток со жгутиками тоже не было обнаружено. Поэтому, казалось бы, вот вроде бы и всё – и так, и так они не годятся. Но, тем не менее, при скрещивании идет гиногенетическое развитие. И что самое интересное, в прошлом году мы проводили разные экспериментальные скрещивания и получили удивительное потомство – мы получили потомство от сибирской щиповки, которая не размножается с помощью гиногенеза. Поэтому у нее гиногенеза быть не может. Но мы получили потомство от самки сибирской щиповки и от самца тетраплоидной формы. То есть выходит, что мы получили истинное оплодотворение. Эти маленькие личинки у нас до сих пор плавают в аквариуме, просто мы были так заняты, что не смогли провести кариологический анализ до конца.В. В. То есть тетраплоидные самцы могут продуцировать генетически полноценную сперму.Е. В. Цепь замкнулась – по сути дела, мы уже сейчас на подходе к тому, что, в принципе, их можно считать бисексуальными видами, эту тетраплоидную форму.А. Г. То, что у вас плавает сейчас в аквариуме, это новый вид или нет?Е. В. Это будет просто гибридная полиплоидная форма. Видом это нельзя назвать, это просто случайный момент скрещивания.А. Г. А каковы должны быть все-таки условия для видообразования, с тем, чтобы вид выделился в бисексуальную форму и продолжал свое существование уже без вмешательства самцов, скажем так?Е. В. Он для начала должен быть репродуктивно изолирован от всех остальных, которые там плавают. Если наши клональные формы действительно соответствуют требованиям вида: они репродуктивно изолированы от своих родительских форм, потому что те только стимулируют гиногенетическое развитие...А. Г. Но не участвуют...Е. В. Да, но они не участвуют. Поэтому эти клоны могут существовать. И если достаточно долго существует клон, вот как у нас триплоидная форма, тогда мы можем говорить о том, что это действительно клональный вид. И, собственно говоря, партеногенетические ящерицы, они очень многие и были описаны как виды. "Пецилия формоза", клональная форма, была описана как вид, настолько были выражены уже и морфологические различия.В. В. Кстати, не только будучи пространственно изолированными. Дело в том, что, как показали наши наблюдения, тетраплоидные самки и тетраплоидные самцы созревают немножко позже, чем диплоидные. Они могут быть изолированы во времени, в конце концов. Вот такие ситуации могут быть.Е. В. Вот эта сеточка, видите. Когда все этапы собираются вместе, здесь и получается такая сетка. Почему это видообразование и называется сетчатым.В. В. Совместив все этапы, получается сеть. Теперь можно немножечко поговорить вот о чем. Дело в том, что оказалось, что среди рыб и амфибий встречается достаточно много бисексуальных видов, которые, однако, имеют полиплоидное происхождение. Среди рыб всем известные лососевые имеют тетраплоидное происхождение; предположительно все они ведут свое начало от одного тетраплоидного предка. Некоторые виды карповых – целое семейство, так называемые чекучановые, близкие к карповым, – тоже имеют тетраплоидное происхождение.

Полиплоидное происхождение имеют осетровые. Среди осетровых встречаются две группы по числу хромосом. У одних видов около 120-ти хромосом: это стерлядь, белуга, севрюга, еще ряд видов. И другая группа видов, у которых число хромосом приблизительно в два раза больше – 240 хромосом. Есть разные мнения: одни ученые предполагают, что 120-хромосомные – это диплоидные, а 240-хромосомные – это тетраплоидные. По другому мнению, 120-хромосомные уже имеют тетраплоидное происхождение, и тогда 240-хромосомные являются октоплоидами.

Это в свое время практически использовали, но я на этом не буду подробно останавливаться. Дело в том, что встал вопрос о возможности получения потомства, которое заведомо было бы стерильным. Еще в советские времена, когда не хотели экспортировать посадочный материал – молодь осетровых для выращивания в прудах – в какие-то зарубежные страны, боялись, что мы потеряем монополию. Сейчас ситуация в этом смысле изменилась. И я предложил: в чем проблема, давайте скрестим многохромосомных и малохромосомных, получим заведомо триплоидных и заведомо стерильных. И быстренько за год разработали методику, инструкцию написали, и одно время выдавали лицензию только на этих триплоидных по происхождению гибридов.

Существует несколько, я бы даже сказал множество предположений о том, каким образом могли возникнуть полиплоидные формы рыб и амфибий. Но из всех реальных способов единственным способом, который подтверждается фактически, и можно сказать, является доказанным, является способ, связанный с сетчатым видообразованием. Я в свое время даже статью по этому поводу написал, объясняя ситуацию с осетровыми, с их эволюцией.

Там две хромосомные группы, 120 и 240, как я говорил, но по количеству ДНК на клетку большой разброс. Так вот, если использовать сетчатое видообразование для объяснения такой ситуации, то это объясняет, почему есть две дискретные группы по числу хромосом и непрерывный ряд, непрерывный разброс по количеству ДНК на клетку. Хотя, казалось бы, если просто происходит полиплоидизация, скажем, автополиплоидизация (то есть полиплоидия самого на себя), и если две группы по числу хромосом – то и две группы по количеству ДНК на клетку. В два раза увеличилось число хромосом – в два раза увеличится количество ДНК. На самом деле там не так.А. Г. У меня вопрос, может быть, диковатый, но вы с этого начали, что раньше никто не предполагал у позвоночных подобного вида размножения. Биологи интересовались птицами, скажем, в этом смысле?В. В. Тут немножко другая ситуация. Мы говорим о естественных клональных видах, партеногенетических и гиногенетических. Есть эксперимент на птицах, у которых был искусственно получен партеногенез – у индюшек. Причем эксперимент так проводился. Сидели индюшки в клетках, и выпускали вдоль клеток выгуливаться такого представительного индюка. И, вероятно, как-то зрительно, гормонально стимулировалась откладка партеногенетических яиц. А в норме этого нет. У млекопитающих и у птиц в норме этого нет. А вот такие случаи есть.Е. В. И, более того, дело в том, что при клональном разножении, вы же видите, репродуцируются самки, там идет развитие за счет одного генома самки. У млекопитающих за счет генома либо матери, либо отца (только одного из них) развитие не происходит – до 10-ти ней идет развитие, а дальше все прекращается. Поэтому у млекопитающих ни партеногенетические формы не известны, ни, соответственно, все эти...А. Г. То есть существует механизм, который прерывает развитие.Е. В. У высокоорганизованных животных очень сильна дифференциация хромосом.В. В. Я думаю, что еще надо поговорить вот о чем. Дело в том, что те механизмы, которые наблюдаются в природе – механизмы клональности, схема сетчатого видообразования, – были использованы в практике для разных целей. И одна из целей была не практическая, а, скажем так, теоретическая, но при этом были получены очень важные практические результаты. Таких работ сейчас довольно много, это касается искусственной гибридизации.

И оказалось, что многие искусственные гибриды продуцируют нередуцированные яйцеклетки. Если эти яйцеклетки оплодотворяются спермой исходного вида, то получаются триплоиды. Но это только фрагментарные работы. А есть одно исследование, в котором сделана попытка воспроизвести всю схему сетчатого видообразования в эксперименте. Такая попытка была сделана в нашем Институте прудово-рыбного хозяйства под руководством Нины Борисовны Черфас, там участвовало несколько человек, в этом исследовании. И вот что оказалось. Исследование проводилось на карпе и карасе. Получали гибриды между карпом и серебряным карасем. Понятно, использовалась не та клональная форма карася, о которой мы говорили, а нормальная диплоидная бисексуальная. Так вот, диплоидные карасе-карповые гибриды первого поколения, как их называют, продуцировали нередуцированные яйцеклетки. Но таких яйцеклеток было очень мало, приблизительно 10 процентов, остальные яйцеклетки были генетически не сбалансированы, они были анеуплоидные. То есть содержали набор хромосом, некратный гаплоидному. Но 10 процентов были нередуцированные.

Далее. Авторы исследований, как они обозначили этот процесс, производили восстановление репродуктивной функции. Каким образом? Нередуцированные яйцеклетки осеменяли спермой, но с убитым ядром. Это достигается довольно просто, через облучение ультрафиолетовым излучением, в течение нескольких десятков секунд, это 300 джоулей приблизительно на квадратный метр. Такие спермии способны стимулировать развитие яйцеклетки, но ядро убито и истинного оплодотворения нет. Эти яйцеклетки под воздействием таких спермиев развивались, получалось следующее, уже второе поколение. Во втором поколении самки продуцировали уже больший процент нередуцированных яйцеклеток. И в третьем поколении самки продуцировали практически сто процентов нередуцированных яйцеклеток. Все яйцеклетки были генетически соответственно сбалансированы, и их было сто процентов. Это промежуточный результат данной работы по воспроизведению полной схемы сетчатого видообразования. Но что такое восстановление репродуктивной функции таким способом? Это клонирование, причем массовое клонирование, поскольку получаемое потомство генетически идентично матери.А. Г. Ну вот видите, здесь же не возникает проблемы с клонами, как в случае с овечкой Долли и с другими, – потомство развивается нормально.В. В. Там принципиально иной метод.Е. В. Здесь же естественный процесс дублируется.В. В. Там берут клетку донора, а поскольку эта клетка прошла через онтогенез, это дифференцированная клетка, то там могут накапливаться мутации и так далее. Ну, а потом это манипуляции, процент успеха на самом деле маленький. А здесь практически путем клонирования они восстановили репродуктивную функцию до ста процентов. Затем этих диплоидов они скрещивали опять с самцами карася или карпа и получали триплоидную форму. Триплоидная форма продуцировала нередуцированных клеток всего лишь около двух процентов. Далее они поступили таким же образом, осеменяя эти триплоидные нередуцированные яйцеклетки спермием с убитым ядром. Пропустили опять через три поколения, опять клонировали и на третьем поколении получили результат – 50 процентов. Триплоиды продуцировали не 2 процента, как первоначально, а уже 50 процентов нередуцированных яйцеклеток. Далее, скрещивая этих самок опять-таки с одним из исходных видов, получили тетраплоидов. То есть весь процесс сетчатого видообразования был воспроизведен в эксперименте, при этом еще получены важные промежуточные результаты. Во-первых, они клонировали, причем это было массовое клонирование, и, во-вторых, это был путь экспериментального получения триплоидов.А. Г. Фантастика.В. В. Мы на экологии, наверное, не будем останавливаться, мало времени осталось. Но помимо того, что так можно получать полиплоидов, это – один из способов массового клонирования. Где это еще может применяться? Например, в аквакультуре, когда речь идет о выращивании трансгенных рыб. Ведь с трансгенными рыбами большая проблема. Дело в том, что многие общественные организации, научные организации, ученые выступают против, аргументируя это тем, что рано или поздно из искусственных водоемов эти организмы попадут во внешнюю среду с непредсказуемыми последствиями. Но, используя, скажем, метод массового клонирования, вы можете управлять, что называется, размножением, вы можете получать искусственных индуцированных триплоидов, но получать немножко по-другому, не так, как в эксперименте, о котором я говорил, а немножко по-другому, но сейчас нет времени для того, чтобы об этом подробнее рассказать. А ведь можно управлять полом, скажем, получать однополое женское потомство, которое если оно попадает во внешнюю среду и если объект разводится вне рамок своего естественного ареала, то размножаться не будет и через какое-то время исчезнет.А. Г. Да, самцов-то нет...В. В. Самцов нет, да. В общем, эта проблема с помощью такого массового клонирования и управления полом может быть решена.А. Г. Еще один вопрос у меня. Возможно ли опять-таки экспериментальным путем (очень меня заинтриговал тот исчезнувший вид, который вы пометили Х) восстановить вид, который сам давным-давно исчез, но геном которого сохраняется в популяции?В. В. Я думаю, что можно это сделать экспериментально, на картинках мы это делали. Скажем, хромосомный набор триплоидной формы – мы знаем, что одна из родительских форм – "кобитис тения". Мы берем триплоидный набор, потом по подобию вычленяем из триплоидного набора хромосомы гаплоидного набора "кобитис тения" и получаем на картинке набор хромосом...А. Г. Исходного вида, который не сохранился.В. В. Да, да, у нас на картинке есть кариотип того вида, которого нет.Е. В. Но выборочно извлекать отдельные хромосомы, как вы понимаете...В. В. Да, выборочно извлекать хромосомы, это проблема.Е. В. Потому что все манипуляции проводятся с ядром целиком, а отдельные хромосомы извлечь – это довольно сложная работа, потому что, например, ту же овечку Долли, когда получали, там было более 200 реконструированных яйцеклеток, а выход – одна овечка, это 0,36 процента. Все остальные яйцеклетки погибли. Хотя там идет манипуляция именно ядрами целиком. Сейчас разрабатываются методы, которые позволяют довольно аккуратно, не повреждая яйцеклетку, извлекать это ядро, на млекопитающих это делается.В. В. Вообще, история манипулирования с половыми продуктами позвоночных животных довольно длинная. Насколько мне литература попадалась на глаза, первые эксперименты были сделаны на амфибиях, это пересадка ядер в конце 30-х годов. А, скажем, уже в 70-х годах были большие обзоры. А вот в 80-х годах у нас Слепцовым методом манипулирования вообще получены клональные рыбы...

Комменты:

blog comments powered by Disqus

Max_Evil

23.11.2004 13:23, 90 месяцев назад

Проблема видообразования до сих пор является ключевой в теории биологической эволюции. Различают два основных способа видообразования: филетическое, или превращение видов, при котором общее число видов остается прежним, и дивергентное, ведущее к увеличению видового разнообразия. Именно последний способ рассматривается как истинное видообразование. Считается общепринятым, и это, несомненно, так, что подавляющее большинство видов животных исходно образовалось в процессе дивергентной эволюции, в соответствии с классической схемой Ч. Дарвина. На протяжении долгого периода и, в значительной степени, в настоящее время многочисленные дискуссии о механизмах и способах видообразования сами по себе также находились и находятся в рамках дивергентной эволюции. В результате для бисексуальных организмов разработана система гипотез (подчеркнем - именно гипотез, поскольку сейчас уже стало очевидно, что ни одна из них не объясняет исчерпывающе всего разнообразия существующих биологических видов) о моделях видообразования, принимаемых большинством эволюционных биологов. Поскольку, согласно биологической концепции вида, виды - это, прежде всего, изолированные друг от друга группы популяций, то вопрос о том, как образуются новые виды, сводится к вопросу о способах возникновения репродуктивной изоляции. Исследования в этом направлении стали особенно интенсивными и более предметными с возникновением и развитием в 30-е годы концепции "изолирующих механизмов". Отметим, что практически во всех работах возникновение и совершенствование изолирующих механизмов у бисексуальных животных прямо или косвенно рассматривается как результат дивергентной эволюции.

Наиболее часто обсуждаемые и общепринятые способы видообразования у бисексуальных животных сводятся к двум основным формам.

1. Постепенное видообразование, включающее три основных модели:

· географическое (аллопатрическое),

· симпатрическое (остается спорной проблемой),

· парапатрическое.

2. Квантовое видообразование, в основе которого лежит быстрое формирование изолирующих механизмов, главным образом благодаря хромосомным перестройкам или, если это касается растений, полиплоидии.

Необходимо особо отметить, что роль полиплоидии в видообразовании бисексуальных животных, тем более позвоночных, до недавнего времени отрицалась практически всеми известными эволюционными биологами. Об этом свидетельствует и само содержание монографий и учебников по теории эволюции, в том числе и многих современных.

В рамках дивергентной эволюции роль гибридизации у бисексуальных животных обычно рассматривается в двух аспектах: интрогрессия генов и усиление посткопуляционных изолирующих механизмов при вторичном контакте ранее изолированных популяций. Часто последнее рассматривают как вторую, но не всегда обязательную стадию видообразования. В данном случае, однако, речь идет о видах in statu nascendi, поэтому говорить о межвидовой гибридизации можно с известными допущениями. Во всяком случае, межвидовая гибридизация при дивергентном видообразовании не играет решающей или даже существенной роли.

Вместе с тем, современная наука располагает точными данными, свидетельствующими о том, что видообразование может протекать и принципиально другим путем - не только в результате ветвления, а, напротив, слияния филетических линий. Схематически этот процесс представляет собой сеть филумов, в связи с чем и появился термин "сетчатая" или "ретикулярная" эволюция. Последняя широко распространена в мире растений.

Доказательство реальности сетчатой эволюции у позвоночных, исследование механизмов этого процесса стало значительным вкладом последних 20-30 лет в познание эволюции. В основе процесса сетчатой эволюции лежат три взаимосвязанных явления: гибридизация, однополое размножение и полиплоидия.

Однако значение этих исследований не ограничивается открытием новых необычных для позвоночных способов видообразования. Большое самостоятельное значение имеет открытие клональных видов позвоночных и исследование механизмов, обеспечивающих клональное наследование. Есть все основания полагать, что исследования в этом направлении приведут (по меньшей мере, для рыб) к разработке новых методов клонирования, когда можно будет получать не отдельные клонированные экземпляры, а формы, способные в норме размножаться клонально.

Первые факты, связанные с сетчатой эволюцией у позвоночных, относятся к открытию однополого размножения: гиногенеза, партеногенеза и гибридогенеза. Гиногенез - особый способ полового размножения, при котором осеменение необходимо, но ядерный аппарат проникшего в яйцеклетку спермия инактивируется в плазме яйца и развитие эмбриона происходит под контролем только материнской наследственности. Партеногенез – половое размножение, при котором яйцеклетка развивается без осеменения и, соответственно, без оплодотворения. Таким образом, группы особей, размножающиеся путем гиногенеза, так же как и при партеногенезе, представляют собой клоны. И, таким образом, клоны есть своего рода форма размножения, уже известная в природе, а вовсе не открытая современной наукой. Формы, размножающиеся с помощью гибридогенеза существуют в природе как постоянные гибриды двух близкородственных диплоидных бисексуальных видов. На первых этапах созревания половых клеток у самок гибридогенных форм избирательно элиминируются все мужские по происхождению хромосомы, и в гаметах остается и затем клонально наследуется только материнский геном. В каждом новом поколении при скрещивании гибридогенных самок с самцами родственных бисексуальных видов восстанавливается гибридная конституция. Такой тип наследования получил название полуклонального.

Долгое время считалось, что однополое размножение с помощью гибридогенеза встречаются только у простейших особой. Однако наблюдения биологов показали, что это не так. Однополое размножение среди позвоночных животных впервые было обнаружено еще в 1932 г. у центрально- американской рыбки из семейства карпозубых - Poecilia formosa. Позднее было доказано, что эта форма размножается путем гиногенеза. Практически одновременно с работами биологов Хэббсов были проведены исследования, показавшие, что однополая форма серебряного карася Carassius auratus gibelio, обнаруженная российскими рыбоводами в конце 30-х годов, также размножается путем гиногенеза.

Следующим, еще более удивительным фактом однополого размножения у позвоночных было открытие И.С. Даревским в 1957 г. партеногенеза у кавказских скальных ящериц р. Lacerta. После этого было обнаружено несколько десятков партеногенетических видов рептилий. Здесь необходимо отметить, что долгие годы феномену однополого размножения у позвоночных не придавали серьезного эволюционного значения. Многие исследователи рассматривали это явление скорее как курьез природы, но не лишенный адаптивного смысла. Весьма характерно в этом отношении мнение авторитетного ихтиолога и эволюциониста Л.С. Берга (1947), который, рассматривая однополое размножение у серебряного карася и Poecilia formosa, писал следующее: "Таковы новые весьма удивительные факты относительно размножения рыб. Какое приспособительное значение имеет отмеченная у серебряного карася возможность размножения без своего отца (т.е. при посредстве самца чужого вида), мы пока не знаем. Но нельзя сомневаться, что вид этот какую-то пользу должен получать. Хотя, по словам Платона в "Тимее", рыбы это существа "невежественнейшие и бестолковейшие", но думается, что рыбы организованы не хуже других своих водных собратий".

Взгляды на возможную роль однополого размножения в эволюции позвоночных стали меняться в 60-е годы. В это время быстро стало быстро возрастать число обнаруживаемых однополых видов рептилий и рыб, а затем и амфибий. Однако главное заключалось в другом: оказалось, что многие из однополых видов являются триплоидами, и все они, во всяком случае, там, где удалось провести соответствующие исследования, имеют гибридное происхождение. Здесь необходимо особо остановиться на полиплоидии у позвоночных. Долгое время было общепринятым положение, согласно которому полиплоидия не играет какой-либо роли в эволюции позвоночных, более того в этой группе она невозможна. Это положение основывалось прежде всего на догме Меллера, который считал, что полиплоидия у животных, в отличие от растений, невозможна в связи с нарушением баланса факторов, определяющих пол. Известный зоолог и эволюционист Э. Майр, рассматривая роль полиплоидии в видообразовании и основываясь на мнении Меллера и ряда других исследователей, а также на известных к этому времени фактах, практически исключает полиплоидию как один из возможных механизмов видообразования у позвоночных. В целом можно сказать, что исследования фактов и механизмов, осмысление которых привело к идее сетчатого видообразования у позвоночных, в значительной степени шло через преодоление существовавших долгое время неверных положений и догм.

Впервые триплоидия у позвоночных была доказана для гибридов партеногенетических и бисексуальных видов рода Lacerta и затем для гиногенетических представителей рыб - серебряного карася и Poecilia formosa, партеногенетических рептилий из семейства Teidae и двух видов американских саламандр рода Ambistoma. Дальнейшие исследования показали, что не только эти, но и многие другие известные и вновь обнаруживаемые однополые виды являются триплоидами. Другая, несколько меньшая часть однополых видов оказалась диплоидной, и единичные виды были тетраплоидными.

В конце 60-х - начале 70-х годов исследования происхождения однополых форм показали, что во всех изученных случаях имела место межвидовая гибридизация: диплоидные однополые виды возникли в результате гибридизации диплоидных бисексуальных, как правило, близкородственных видов, а триплоидные однополые виды - при гибридизации диплоидных однополых видов с самцами бисексуальных диплоидных видов. Наиболее невероятным итогом всех этих исследований было заключение о сходных, если не идентичных, способах возникновения однополых видов, несмотря на их большое таксономическое разнообразие (рыбы, амфибии, рептилии). Таким образом, только к концу 60-х - началу 70-х годов исследования происхождения однополых форм привели к пониманию того, что мы имеем дело с совершенно новым и необычным для позвоночных способом видообразования, в основе которого лежат механизмы, отличные от таковых в традиционных моделях видообразования!

Вместе с тем стало очевидным, что три явления - гибридизация, однополое размножение и полиплоидия – в эволюции позвоночных могут быть тесно связаны и взаимозависимы. В то же время в результате этих исследований возникло множество других проблем, в том числе и непосредственно связанных с сетчатым видообразованием.

Главная из них следующая. До недавнего времени фактические данные были таковы, что позволяли судить о механизмах образования именно однополых видов, диплоидных и триплоидных. Совершенно естественно возникал вопрос: каковы эволюционные потенции этих видов? Могут ли они дать начало новым бисексуальным видам? Некоторые исследователи полагали, что однополые виды в эволюционном отношении представляют собой тупиковые линии, что на первый взгляд кажется логичным. Другие, однако, придерживались гипотезы, часто называемой основной гипотезой сетчатого видообразования, согласно которой при гибридизации триплоидных однополых видов с диплоидными бисексуальными видами могут возникать тетраплоидные виды с восстановленной бисексуальностью.

Здесь необходимо отметить следующее. Гиногенетические и гибридогенетические виды и формы рыб и амфибий, в отличие от партеногенетических видов рептилий, могут существовать только совместно с бисексуальными видами, самцов которых они используют для своего размножения. Поэтому такие однополые виды совместно с бисексуальными видами образуют комплексы, которые называют однополо-двуполыми, диплоидно-полиплоидными или клонально-бисексуальными. К настоящему времени известно более 20 таких комплексов, причем число вновь открываемых продолжает увеличиваться.

До недавнего времени были известны только диплоидно- диплоидные или диплоидно-триплоидные комплексы, в связи с чем получить прямые доказательства основной гипотезы сетчатого видообразования было практически невозможно. Однако, в 1981 г. был открыт диплоидно-триплоидно- тетраплоидный комплекс у рыб рода Cobitis (Cobitidae), более того, одна из тетраплоидных форм комплекса была представлена не только самками, но и самцами. Исследование этого комплекса позволило впервые проследить возникновение четно-полиплоидных форм и восстановление бисексуальности, но уже на другом, более высоком уровне плоидности. Последнее имеет большое значение не только в связи с доказательством возможности полного цикла сетчатого видообразования, но и по ряду других причин, важнейшая из которых в эволюционном отношении следующая. Среди рыб и амфибий найдено достаточно большое число бисексуальных видов, имеющих полиплоидное происхождение (осетровые, лососевые, многие виды карповых и вьюновых и др.). Существуют различные гипотезы относительно механизмов возникновения таких видов. Однако, только результаты исследования сетчатого видообразования конкретно указывают на механизмы, с помощью которых могут возникать полиплоидные бисексуальные виды.

Как видно из изложенного выше, полный цикл сетчатого видообразования включает несколько этапов:

1) межвидовая гибридизация диплоидных бисексуальных видов и возникновение новых клональных (гиногенетических у рыб и амфибий или партеногенетических у рептилий) или полуклональных (гибридогенетических у рыб и амфибий) видов;

2) возвратная гибридизация клональных или полуклональных видов с одним из исходных или с третьим диплоидным бисексуальным видом, в результате чего возникают триплоидные клональные виды;

3) гибридизация триплоидных клональных видов с одним из исходных бисексуальных видов и образование тетраплоидных клональных и/или, что более важно, восстановление бисексуальности и возникновение тетраплоидных бисексуальных видов.

Кратко полный цикл сетчатого видообразования можно сформулировать следующим образом: от диплоидных бисексуальных видов с помощью гибридизации, клонального размножения и полиплоидии - к тетраплоидным бисексуальным видам.

Межвидовая гибридизация и клонирование. Цитогенетические механизмы, обеспечивающие клональное наследование однополых форм позвоночных заключаются в следующем. В процессе оогенеза (созревание яйцеклеток) клетки претерпевают энодомитоз, т.е. после митотического деления хромосом клетка не делится и, таким образом, происходит удвоение числа хромосом. В результате этого каждая хромосома представлена не только двумя гомологами, но и сестринскими (генетически идентичными) по отношению к гомологам хромосомами. В первом делении мейоза, когда в норме происходит уменьшение числа хромосом в два раза и клетка становится гаплоидной, у естественных клональных видов происходит восстановление после эндомитоза числа хромосом – диплоидного у диплоидных и триплоидного у триплоидных клональных видов. В настоящее время хорошо известно, что межвидовые гибриды многих рыб, полученные в экспериментах, могут продуцировать нередуцированные яйцеклетки, причем механизм здесь тот же, что и у естественных клональных видов. При скрещивании таких гибридов с самцами исходных видов возникают триплоиды. Если ядро спермиев инактивировать (например, с помощью ультрафиолетового излучения), то нередуцированная яйцеклетка развивается в нормальный организм генетически идентичный матери.

Необходимо отметить еще один способ размножения у рыб, который получил название сетчатого. При сетчатом размножении одновременно реализуются механизмы, которые наблюдаются при гиногенезе, гибридогенезе и двуполом размножении. В этом случае возникают особые комплексы, которые при широком варьировании внутренних свойств, рано или поздно приобретают равновесное состояное, т.е. являются самодостаточными.

Экологические аспекты существования естественных клональных форм. Здесь можно выделить два основных аспекта. Во-первых, эволюционный потенциал клональных форм. Клональные формы, не обладая рекомбинационной изменчивостью и не имея возможности элиминировать вредные мутации посредством гомозиготного состояния, очевидно хуже приспособлены к изменяющимся условиям среды, чем бисексуальные. Однако клональные формы обладают рядом очевидных преимуществ:

1) поскольку они представлены только самками, то их популяционная плодовитость в два раза выше, чем плодовитость бисексуальных видов (не всегда выполняется),

2) для них характерна высокая и фиксированная гетерозиготность (в данном случае можно сказать гибридная сила), поскольку они являются гибридными клонами,

3) достаточно высокая модификационная изменчивость, сравнимая с таковой у бисексуальных форм и

4) более широкая норма реакции для полиплоидных клональных форм.

Все эти преимущества позволяют клональным формам успешно конкурировать с бисексуальными, но при относительно стабильных условиях среды.

В изменяющихся условиях среды, когда для выживания необходим большой запас изменчивости, некоторые из этих преимуществ превращаются в недостатки. Источниками изменчивости клональных форм служат только мутации, множественное происхождение (происхождение в результате многочисленных актов гибридизации) и, в результате, множественная клональная структура и конъюгация после эндомитоза несестринских, а гомологичных хромосом (что бывает крайне редко). В то же время независимо от перечисленных преимуществ и недостатков клональные формы по сравнению с бисексуальнами, по-видимому, имеют более ограниченное время существования. Происходит это благодаря эффекту, который получил название «храповик Меллера». Согласно этому эффекту клональные формы непрерывно накапливают вредные мутации, вследствие чего, как показывают расчеты, продолжительность их существования ограничивается приблизительно 105 поколений.

Вторая проблема сосуществования клональных и бисексуальных форм заключается в следующем. При гиногенезе для размножения клональных форм необходимы самцы близкородственных (обычно исходных) видов, поэтому гиногенетические формы (в отличие от партеногенетических) образуют с бисексуальными единые комплексы. В то же время, поскольку клональные формы возникли от бисексуальных и имеют сходную с ними генетическую структуру, то они занимают сходные экологические ниши. При этом если клональные формы существуют достаточно давно, то их приспособленность к данным конкретным условиям выше, чем бисексуальных форм (иначе они были бы вытеснены на ранних стадиях возникновения). Тем не менее, гиногенетические клональные формы не могут вытеснить бисексуальные, т.к. для их существования необходимы самцы. Таким образом, возникает следующая задача: имеет ли подобная система равновесное состояние, и при каких экологических параметрах это состояние реализуется. Математическое моделирование показало, что подобные системы могут иметь равновесное состояние в рамках реальных экологически параметров, т.е. самодостаточны и могут существовать неопределенно долго в пределах одной экологической ниши.

Положение клональных форм среди других видов позвоночных животных. Общие вопросы таксономии клональных однополых форм позвоночных животных представляют не только теоретический интерес, но и являются важной практической проблемой современной систематики. Если обратиться к исторической практике, то легко видеть, что многие однополые формы были описаны в качестве самостоятельных видов еще до доказательства их однополости и происхождения в результате гибридизации обычных бисексуальных видов. К числу таких однополых видов относятся Poecilia formosa (= Mollienesia formosa Girard), Rana esculenta L. и др. В настоящее время обнаруживаемые новые однополые формы часто также описывают как самостоятельные виды. Однако между однополыми клональными формами и бисексуальными видами позвоночных животных имеются определенные различия, кажущиеся весьма существенными и, вследствие этого, приводящие к существенным противоречиям во взглядах на таксономию однополых форм.

Прежде всего, необходимо отметить, что современное биологическое определение вида основано на критерии репродуктивной изоляции, т.е. фактической или потенциальной способности к скрещиванию естественных популяций. Это определение в качестве непременного условия предполагает существование в популяции обоих полов и, следовательно, изначально неприложимо к клональным формам, представленным одними самками. Однако, однополые формы позвоночных животных, благодаря клональному (партеногенез, гиногенез) размножению, не в меньшей степени репродуктивно изолированы от близких бисексуальных видов, чем последние между собой. Эти формы генетически независимы и стабильны во времени и, следовательно, представляют собой такие же эволюционные единицы, как и бисексуальные виды. В то же время, если бисексуальные виды представляют собой генетическое единство, обладающее общим генофондом, и состоят из скрещивающихся естественных популяций, то для однополых форм показано, что некоторые из них при наличии почти полной морфологической однородности бывают генетически гетерогенны, представляя собой совокупность нескольких, в том числе и разноплоидных клонов, возникновение которых связано с мутациями, гибридизацией и полиплоидией. Клональное наследование позволяет однополым формам сохранять множество гибридных линий, которые неизбежно элиминировались бы при бисексуальном размножении. В результате популяции однополых форм слагаются из множества отдельных клонов, несущих многочисленные комбинации признаков исходных бисексуальных родительских форм. Это явление ярко выражено, например, у домовых гекконов рода Lepidodactylus, у которых отдельные клоны могут быть репродуктивно изолированы друг от друга, и их можно расценивать в качестве самостоятельных таксонов - микровидов, по терминологии ботаников.

Проблема таксономии клональных форм рассматривалось рядом авторов. Применительно к партеногенетическим ящерицам наиболее приемлемой представляется точка зрения, высказанная Коулом, согласно которой морфологически различающиеся гибридогенные однополые формы, образующие генетически и исторически уникальные самоподдерживающиеся и самостоятельно эволюционирующие единицы, должны рассматриваться как отдельные клональные виды, а партеногенетические формы с различной степенью плоидности, возникшие в результате гибридизации разных родительских форм, должны считаться различными видами независимо от степени выраженности их морфологических различий. Например, диплоидные и триплоидные расы, описанные у Cnemidophorus tessellatus, C. lemniscatus и Heteronotia binoei, согласно точке зрения Коула, представляют собой таксоны видового ранга. Если же разные партеноформы имеют идентичное происхождение и одинаковую плоидность, Коул рекомендует рассматривать их в качестве отдельных клонов внутри одного вида.

По мнению некоторых авторов трактовка однополых исторических групп в качестве эволюционных единиц не противоречит намерениям систематиков и положениям линнеевской номенклатуры. Ранг однополых форм должен определяться соответственно их родственным (филогенетическим) взаимоотношениям и происхождению, и, следовательно, каждое новое образование партеноформы через гибридизацию или иным путем означает возникновение нового вида. В соответствии с этой точкой зрения Фростом и Райтом предложены отдельные видовые названия для каждого диплоидного и триплоидного клона у представителей рода Cnemidophorus. Однако здесь необходимо иметь в виду, что разные клоны внутри одного партеновида могли образоваться в разное время и независимо друг от друга от одних и тех же родительских форм в различных частях их перекрывающихся ареалов. В таких случаях выделение каждого клона в качестве самостоятельного вида едва ли можно считать оправданным.

Своеобразная точка зрения по поводу обозначения гиногенетических форм была высказана Дьюбоисом и Гюнтером в 1982 г. По их мнению, гиногенетические формы, несомненно, следует считать самостоятельными видами, но для их обозначения необходимо ввести особую номенклатуру. Например, Poecilia klepton formosa или Rana klepton esculenta, где "klepton" означает использование спермы чужих видов для своего размножения. Другая система названий однополых форм, предложенная Шультцем еще в 1969 г., подчеркивает самостоятельный таксономический статус таких форм и одновременно указывает на их происхождение и плоидность. Например, название Poeciliopsis 2 monacha-lucida отражает триплоидность этой формы и ее гибридное происхождение: (P. monacha x P. lucida) x P. monacha. Эта система обозначений частично принята в современной литературе по однополым видам и сетчатому видообразованию, однако, как и система, предложенная Дьюбоисом и Гюнтером, она не соответствует принципу биноминальной номенклатуры.

При исследовании таксономии однополых видов позвоночных необходимо помнить, что их возникновению предшествуют многочисленные акты гибридизации, и только удачные комбинации дают начало клональным видам. Более того, не исключено, что для становления однополых видов необходимо определенное время для стабилизации их репродуктивных функций под действием естественного отбора. В связи с этим, процесс возникновения однополых форм характеризуется определенным спектром: от единичных или массовых "попыток", которые мы наблюдаем, например, в роде Lacerta, когда при гибридизации партеногенетических видов с самцами диплоидных бисексуальных видов возникают отдельные триплоидные стерильные особи, до образования стабильных триплоидных клонов. К промежуточной ситуации относятся те случаи, когда, наряду со стабильными триплоидными клонами, постоянно возникают новые триплоидные особи с одинаковыми исходными наборами хромосом. И, наконец, существуют триплоидные и тетраплоидные клональные виды, возраст которых можно датировать, по-видимому, миллионами лет. К таковым, например, относятся некоторые рептилии из семейств Gekkonidae и Uromastycidae, прудовая лягушка Rana "esculenta" и обнаруженная Васильевыми триплоидная форма щиповок рода Cobitis.

Исследование механизмов возникновения естественных клональных форм и видов создает предпосылки для искусственного воспроизводства этого процесса и получения аналогичных однополых клонов рыб, представленных только самками, что представляет несомненные рыбохозяйственные преимущества. Помимо этого у рыб в последние годы успешно ведутся исследования и для разработки другого способа однополого размножения – андрогенеза, когда организм развивается лишь за счет отцовского генома. В этом случае инактивируется собственное ядро яйцеклетки и замещается геномом отцовского вида. Впервые среди позвоночных животных жизнеспособные ядерно-цитоплазматические гибриды были получены у осетровых рыб, благодаря индукции диспермного андрогенеза при использовании в качестве материнского вида севрюги, а в качестве отцовского – белуги, аналогичные гибриды были получены также между персидским и русским осетрами. Этот способ однополого размножения представляет несомненный интерес для восстановления исчезающих или полностью исчезнувших видов животных, поскольку, как хорошо известно, спермии сохраняют свои качества в замороженном состоянии гораздо дольше, чем яйцеклетки.

Однако, как уже хорошо известно, в настоящее время, помимо возникновения естественных однополых организмов и возможности создания на той же основе (т.е. с применением гибридизации) искусственных клонов однополых животных, известных только для низших позвоночных (рыб, амфибий, рептилий), с помощью клонирования пытаются получать также и заведомо двуполых высших позвоночных – млекопитающих и даже человека. Используемая в данном случае методика принципиально отлична от схемы возникновения естественных клонов низших позвоночных. Это связано с тем, что у млекопитающих однополое размножение не известно, и, как было показано, зародыш с геномом только одного из родителей (самца или самки) до конца не развивается. Суть метода клонирования млекопитающих сводится к удалению собственного ядра яйцеклетки и замене его на ядро клонируемого донора. Первые эксперименты в этом направлении были начаты еще в 50-е годы. Большинство из удачных результатов по клонированию получено при клонировании не соматических клеток взрослых организмов, а при клонировании эмбрионов. Поскольку главным препятствием для клонирования взрослых позвоночных животных является потеря клетками животных тотипотентных свойств (способности развиваться в любой тип клеток) при дифференциации. При использовании для клонирования ядер соматических клеток взрослых организмов эти клетки предварительно длительное время культивируют, получая в культуре мало дифференцированные клетки с более высокой способностью развития в разные типы клеток развивающегося зародыша. Известное клональное животное – овечка Долли - была получена при использовании донорского ядра клетки из культуры клеток молочной железы. При этом из 277 яйцеклеток с реконструированным геномом только в одном случае был получен живой ягненок. Помимо утраты тотипотентности клеток взрослого организма к числу «технических» проблем клонирования млекопитающих можно отнести и проблемы, связанные с недостаточной изученностью взаимодействия ядра и цитоплазмы в процессе развития организма. В этой связи представляют несомненный интерес недавно полученные данные по матроклинии у андрогенетических ядерно-цитоплазматических гибридов осетров на ранних стадиях постэмбрионального развития.

Библиография

Боркин Л.Я., Даревский И.С. Сетчатое (гибридогенное) видообразование у позвоночных//Журн. общей биол. 1980.Т. 41. № 4

Васильев В.П., Васильева Е.Д. Новый диплоидно-полиплоидный комплекс у рыб//Доклады АН СССР. 1982. Т. 266. № 1

Васильев В.П., Васильева Е.Д., Осинов А.Г. Первое свидетельство в пользу основной гипотезы сетчатого видообразования у позвоночных//Доклады АН СССР. 1983. Т. 271. № 4

Васильев В.П. Эволюционная кариология рыб. М., 1985

Васильев В.П., Васильева Е.Д., Осинов А.Г. К проблеме сетчатого видообразования у позвоночных: диплоидно- триплоидно-тетраплоидный комплекс в роде Cobitis (Cobitidae). IV. Тетраплоидные формы//Вопр. ихтиологии. 1990. Т. 30. Вып. 6

Васильев В.П., Осинов А.Г., Васильева Е.Д. К проблеме сетчатого видообразования у позвоночных: диплоидно- триплоидно-тетраплоидный комплекс в роде Cobitis (Cobitidae)//Вопр. ихтиологии. 1991. Т. 31. Вып. 2

Даревский И.С. Естественный партеногенез у некоторых подвидов скальных ящериц Lacerta saxicola Eversmann// Доклады АН СССР. 1958. Т. 122

Даревский И.С., Куликова В.Н. Естественная триплоидия в полиморфной группе кавказских скальных ящериц как следствие гибридизации между партеногенетическими и обоеполыми формами вида Lacerta saxicola//Доклады АН СССР. 1964. Т. 158

Даревский И.С. Эпистандартная эволюция и гибридогенное видообразование у пресмыкающихся//Журн. общ. биол. 1995. Т. 56. № 3

Осинов А.Г., Васильева Е.Д., Васильев В.П. Гибридное происхождение однополой триплоидной формы рода Cobitis (Cobitidae, Pisces)//Доклады АН СССР. 1983. Т. 272. № 3

Черфас Н.Б. Естественная триплоидия у самок однополой формы серебряного карася (Carassius auratus gibelio Bloch)// Генетика. 1966. Т. 1. № 5

Evolution and Ecology of Unisexual Vertebrates/Ed. by R.M.Dawley, J.P. Bogart. N.Y, 1989

Vasil'ev V.P. Polyploidization by reticular speciation in Acipenseriform evolution: a working hypothesis//J. Appl. Ichthyol. 1999. № 15